当前位置: 首页 > 一中新闻
重庆一中院案例首次登上《最高人民法院公报》
作者:张志清  发布时间:2017-08-31 15:25:08 打印 字号: | |
  日前,《最高人民法院公报》2017年第八期刊发了重庆一中院审理的一起产品销售责任纠纷案件,该案例系重庆一中院近20年来首次被最高法院选为公报案例,标志着重庆一中院案例工作取得了新的突破。

  该案例系陈某某诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限责任公司等产品销售者责任纠纷一案,其确立了销售者不构成欺诈情况下民事责任承担的裁判规则。案件中,陈某某在商场购买价值50046元冬虫夏草胶囊产品,后发现该产品标注的生产许可证所许可的产品只有中药饮片而没有纯冬虫夏草胶囊,随即起诉请求法院判令销售方退还货款50046元并三倍赔偿150138元。

  该案由重庆一中院环资庭贾科、张力、李立新三位法官组成合议庭,在审理该案的过程中,承办人贾科走访了市食药监局、市人大相关部门等,并与重庆一中院行政庭进行了交流,对于冬虫夏草产品的界定、标注许可证的相关法律法规和行业规则等进行了深入的了解。该案除了涉及到的行政主管领域相关规定界限不明晰的问题以外,商家是否构成欺诈,应该承担何种民事责任,都成为了案件审理中的重、难点。

  合议庭经过多次讨论后,确定了在认定商家不构成欺诈的前提下,依法支持买家退款请求的裁判思路。合议庭认为,涉案产品标注方式不合法,但消费者非因错误标识而购买,故不构成欺诈,同时,涉案产品属于“不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”之情形,可以依据《产品质量法》第四十条的规定支持退货请求。该裁判规则对于该类型案件的审理具有一定的指导意义。在案件审理过程中,对于如何衡平商家正常经营发展与维护消费者合法权益,合议庭也进行了充分考量,力求兼顾法律效果和社会效果。

  该案例的承办人兼编写者贾科庭长说,“对于办案来讲,只要认真对待,普通案件也可以打造成案例,案件办理的同时就应该有案例意识,只要在案件的办理过程中有调研思维,多去思考,案件本身就会具有生命力。”

  最高人民法院主办的《最高人民法院公报》一直以来是司法案例的最高平台之一,在法院系统内外享有盛誉。在公报发布的案例,具有很高的权威性与指导性,是最高人民法院指导下级法院审判工作的重要方式。公报案例不仅被法官群体关注,也是法学学术领域的重要研究样本,其发布的案例还多次被银行、保险、医疗等行业以内部文件的形式用作行业行为指导。近年来,重庆一中院的案例工作取得多项突破,广大干警编写案例的积极性与能力也在不断提高。此次案例入选公报案例,是20年来首次,也是重庆一中院案例调研工作以及审判工作取得的一个突破,得益于重庆一中院浓厚的调研与学习氛围,体现了重庆一中院内涵式发展的理念。
责任编辑:一中宣