当前位置: 首页 > 一中新闻
积极稳妥推进家事审判 大力保护妇女儿童利益
——重庆一中院“三八”妇女节前夕发布典型案例
作者:杨红平  发布时间:2018-03-14 17:28:13 打印 字号: | |

2017年度,重庆市第一中级人民法院家事审判合议庭共审结涉及妇女和儿童的家事案件239件,积极维护妇女和儿童的合法权益,大力推动家事审判对弱势群体的保护。三八妇女节之际,重庆一中院整理了以下案例,提醒广大妇女儿童依法维护自身合法权益,维护良好的婚姻家庭关系。

 

典型案例1

殴打孕妇造成身体伤害构成家暴 被害方有权提起损害赔偿

 

案情:

杨丰(化名,男)与李玲(化名,女)系夫妻。在李玲怀孕期间,因双方发生口角,杨丰殴打李玲,导致下嘴唇破皮,左大腿内侧淤青,右手前臂外侧淤青,李玲报警后去医院就诊。李玲因无法忍受,遂以夫妻感情破裂为由,起诉至法院要求离婚,并要求其丈夫赔偿精神损失。杨丰认为,其殴打行为既不具有长期性,也达不到强烈的程度,不属于家暴行为,不愿赔偿精神损失。

 

判决:

一审人民法院判决准予双方离婚,但以证据不足为由驳回了李玲要求赔偿精神损失的诉讼请求。判决后,李玲不服,提起上诉。二审法院重庆一中院认为,婚姻法所称家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条第三款规定,“国家保护妇女依法享有的特殊权益。”该法第二十六条第二款规定,“妇女在经期、孕期、产期、哺乳期受特殊保护。”由此,孕期和哺乳期的妇女遭受家庭暴力的,应当给予特殊保护。家庭暴力分为暴力方式和非暴力方式,对于谩骂、恐吓等非暴力方式需要具备反复性、持续性的构成要件,而对于殴打、捆绑等暴力方式,因其对受害人的生理和心理伤害较重,故反复性、长期性并非构成要件,即使只有一次殴打的暴力行为,仍然可以构成家庭暴力。同时,家庭暴力的损害后果并不以受害人构成轻伤或者重伤为构成要件,只要因殴打行为造成受害者存在伤情,即使仅构成轻微伤,仍然可以认定为家庭暴力。家庭成员对孕妇实施殴打行为,即使殴打行为不具有反复性、严重性,只要能证明殴打行为对孕妇造成了身体伤害,人民法院应当基于对弱势群体的特殊保护,依法认定施暴者构成家庭暴力。施暴者实施家庭暴力,导致离婚的,被害方有权依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定请求损害赔偿。二审法院最终考虑了施暴人的过错程度、施暴的手段、场合、方式、赔偿能力、受害方的伤情等因素,综合认定杨丰向李玲赔偿5000元。

 

典型案例2

离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利

 

案情:

张亮(化名,男)与曾蓉(化名,女)婚姻期间生育一女,后因感情不和于2015年解除婚姻关系,双方未约定子女的探望事宜。2017年,张亮向法院起诉要求曾蓉协助其行使探望权,并提出了具体的时间安排。曾蓉不同意张亮探望女儿。

 

判决:

一审法院认为,离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务;行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。因双方无法达成协议,遂判决张亮可于每月第二、四周周六早上9时后将婚生女接出探望,至次日18时前送回曾蓉处;张亮可于女儿放寒、暑假之日将其接回住所连续探望十日,期满前自行将其送回曾蓉处,曾蓉应予协助。判决后,曾蓉以张亮“重男轻女思想极端严重,个人行为不检点,生活作风混乱,不宜与幼儿过多接触和共同居住生活”等理由提起上诉,但因无证据支持,重庆一中院二审最终维持原判。

 

典型案例3

父母一次性抚养费的约定并不妨碍子女在必要时另行提出抚养费要求

 

案情:

刘佳(化名,女)与周鹏(化名,男)于2000年结婚,并于2005年生育一子取名周浩然(化名)。2007年,刘佳与周鹏协议离婚,同时并约定婚生子由刘佳抚养,周鹏除一次性给付2万元作为子女的抚养费外,不负担任何费用。2016年底,周浩然以母亲刘佳多病而无力抚养为由将周鹏起诉至法院,要求周鹏每月支付其抚养费1000元至独立生活时止。周鹏以有离婚协议约定为由不同意再支付抚养费。

 

判决:

一审法院认为,父母离婚时,虽然有约定周浩然由母亲刘佳抚养,周鹏不负担抚养费,但是刘佳不能做出对周浩然不利的承诺。遂判决周鹏从201651日起于每月1日给付周浩然抚养费600元至其年满18周岁。判决后,周鹏提起上诉。重庆一中院二审审理后认为,周鹏与刘佳签订的离婚协议系双方当事人在离婚时的真实意思表示,系意思自治原则的体现,并没有违反法律法规的强制性规定,应当属于合法有效,双方当事人应当按照离婚协议的约定,履行自己的义务。本案中,周浩然提出要求周鹏支付抚养费的主张并非基于离婚协议,而是基于父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定,“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”,这就明确了子女可以依据情形变更原则,在必要时要求增加抚养费。一审法院结合当地的生活水平,综合认定每月600元的抚养费,并无不当,遂维持原判。

 

来源:一中宣
责任编辑:一中宣