当前位置: 首页 > 媒体扫描
重庆商报:“六棵核桃”被“六个核桃”起诉 销售者也可能要当赔匠
作者:陈璐  发布时间:2018-04-18 09:50:13 打印 字号: | |
  “六仁核桃”、“六棵核桃”、“六果核桃”……面对这些包装相似、名字相仿的产品,许多消费者傻傻分不清,不知道哪一个才是正宗。4月26日世界知识产权日到来之际,重庆市一中院公布了一批知识产权典型案例,其中就有“六个核桃”厂家将涉嫌模仿自己的“六棵核桃”告上法庭,而销售者由于没有提供被控侵权产品的合法来源,也要承担赔偿责任。

  外包装仿“六个核桃”成被告

  “六个核桃”是河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称养元公司)生产的一种核桃植物蛋白饮料,该公司是“六个核桃”文字注册商标的专用权人,该商标曾被国家工商总局认定为驰名商标。“六个核桃”核桃乳产品系河北省工商行政管理机关认定的知名商品,其产品外包装上印有《蓝罐奶飘带图》、《奶花蓝框祥云图》图案。

  石家庄某公司和某某公司共同生产、重庆帅某销售的“六棵核桃”核桃乳产品,其产品包装盒及易拉罐产品显著位置均突出使用了“六棵核桃核桃乳”字样,且易拉罐产品中使用的“六棵核桃核桃乳”字样的排列方式以及标注位置,均与养元公司“六个核桃核桃乳”产品中标注的“六个核桃核桃乳”的排列方式以及标注位置形成一一对应关系。

  2016年8月,养元公司将石家庄某公司和某某公司、以及销售该产品的帅某起诉至重庆一中院,要求三被告赔偿其损失。

  “六棵核桃”构成商标侵权

  法院经审理后认为:六棵核桃”核桃乳产品与“六个核桃”核桃乳产品属相同商品。“六个核桃”注册商标经过长期使用和广泛宣传,已经在相关公众中具有较高的知名度,具有较强显著性。

  “六棵核桃”标识与“六个核桃”注册商标的文字主要部分相同,“六个核桃”注册商标本身显著性较强,在隔离比对的情况下,二者部分文字的差异并不能避免普通消费者产生混淆误认。

  因此,石家庄某公司和某某公司的行为侵害了河北某饮品公司享有的注册商标专用权;重庆帅某销售前述产品,亦构成商标侵权。

  三被告构成不正当竞争

  法院还认为,“六个核桃”核桃乳产品是知名商品,“六个核桃核桃乳”构成知名商品的特有名称,该产品所使用的包装装潢具有一定独特性,形成了较为显著的整体形象,具有识别其商品来源的作用,可以认定为特有的包装装潢。

  石家庄某公司和某某公司生产、重庆帅某销售 “六颗核桃”核桃乳产品构成不正当竞争。

  据此,法院判决石家庄某公司停止侵权并赔偿损失50万元、石家庄某某公司停止侵权并赔偿损失30万元、重庆帅某停止侵权并赔偿损失3000元。

  法官说法

  “搭便车”违法 销售者也要担责

  对于此案,庭审法官提醒说,知名商品特有的名称、包装、装潢是一种商业标识,与商标一样具有识别商品来源、承载商品商誉等功能。其他竞争者负有合理避让义务,不得有“搭便车”的行为,否则将可能构成不正当竞争从而承担民事责任。擅自使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆的,不论是生产者,还是销售者,都将承担民事责任。

  相关新闻

  去年审结507件知识产权案件 一案例入选最高法成果展示

  据了解,2017年,重庆市一中院共受理知识产权案件540件,审结507件,有力维护了社会文化创新者和技术创新者的合法利益。成功调解了涉及中兴智联公司ETC专利、华星光电公司液晶面板专利等高新技术发明的专利权纠纷案件。妥善审理了涉及德国西门子公司、法国欧特克公司、法国达索系统公司等知名软件公司的计算机软件著作权纠纷案件。

  法院审理的“和美家”商标侵权纠纷案获得社会一致好评,中国美国商会、北京美中互利医院管理咨询有限公司专程到院递交感谢信并赠送“知识产权保护之盾”铭牌,该案更入选最高人民法院知识产权司法保护成果展示,此为重庆市入选的唯一案件。审理的“陈麻花”案由重庆市司法局推荐参与司法部司法行政(法律服务)案例评选。在毛某某与重庆市某软件职业培训学院合同纠纷案中,明确了非法取得的个人信息不能作为商业秘密受到法律保护,维护了公民个人信息安全。
责任编辑:一中宣