当前位置: 首页 > 媒体扫描
重庆日报:“六个核桃”起诉“六棵核桃” 法院判“六棵核桃”赔偿
作者:黄乔 李健  发布时间:2018-04-18 12:18:51 打印 字号: | |

 418日,在世界知识产权日到来之际,重庆一中法院通报了2017年该院知识产权司法保护工作的情况及典型案例。该院去年共受理知识产权案件540件,审结507件。

 在这些典型案例中,一起擅自使用与知名商品近似的名称、包装案,格外引人注目。        

 

“六棵核桃”、“六个核桃”傻傻分不清

 

“六棵核桃”、“六个核桃”……这些包装相似、名字相仿的产品,很多消费者傻傻分不清。

原来,“六个核桃”是河北养元智汇饮品股份有限公司生产的一种核桃植物蛋白饮料,该公司是“六个核桃”文字注册商标的专用权人,该商标曾被国家工商总局认定为驰名商标。“六个核桃”核桃乳产品系河北省工商行政管理机关认定的知名商品,其产品外包装上印有蓝罐奶飘带、奶花蓝框祥云图案。

而“六棵核桃”是由石家庄某公司和某某公司共同生产、重庆帅某销售的核桃乳产品,其产品包装盒及易拉罐产品显著位置均突出使用了“六棵核桃核桃乳”字样,且易拉罐产品中使用的“六棵核桃核桃乳”字样的排列方式以及标注位置,均与养元公司“六个核桃核桃乳”产品中标注的“六个核桃核桃乳”的排列方式以及标注位置形成一一对应关系。 

 

“六棵核桃”构成商标侵权

 

20168月,养元公司将石家庄某公司和某某公司以及销售该产品的帅某起诉至重庆一中法院。

法院经审理后认为:六棵核桃”核桃乳产品与“六个核桃”核桃乳产品属相同商品。“六个核桃”注册商标经过长期使用和广泛宣传,已经在相关公众中具有较高的知名度,具有较强显著性。

“六棵核桃”标识与“六个核桃”注册商标的文字主要部分相同,“六个核桃”注册商标本身显著性较强,在隔离比对的情况下,二者部分文字的差异并不能避免普通消费者产生混淆误认。因此,石家庄某公司和某某公司的行为侵害了养元公司享有的注册商标专用权;重庆帅某销售前述产品,亦构成商标侵权。

石家庄某公司和某某公司生产、重庆帅某销售 “六颗核桃”核桃乳产品构成不正当竞争。据此,法院判决石家庄某公司停止侵权并赔偿损失50万元、石家庄某某公司停止侵权并赔偿损失30万元、重庆帅某停止侵权并赔偿损失3000元。

     

相关链接:

法官说法:“搭便车”违法销售者也要担责

 

对于此案,庭审法官提醒说,知名商品特有的名称、包装、装潢是一种商业标识,与商标一样具有识别商品来源、承载商品商誉等功能。

其他竞争者负有合理避让义务,不得有“搭便车”的行为,否则将可能构成不正当竞争从而承担民事责任。擅自使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆的,不论是生产者,还是销售者,都将承担民事责任。

来源:重庆日报
责任编辑:一中宣